4年近く待ってました。
30分くらいで何枚か撮ってみました。 仕上がりを『VIVID』に設定。 だいぶ鮮やかに出たので、『NATURAL』でも良さそう。 良さそうな構図が見つからなかったけれど、とりあえず色味だけ確認してみました。
帰って取り込んだ後に、jpegで撮っていたことに気づきました、、、、、。
、、、、、説明書読むところからはじめないと(笑
、、、、それはいいとして、今日出かけたところの紅葉は、、、、がっかりするような色づきでした。
もしかしてE3ですか? 紅葉~新潟もがっかりな感じです 天気◎なのに
Posted by nameko at 2007年11月25日 10:14
ふむふむ。 鮮やかだけど決して偽色っぽくなく 落ち着いたいい色にでますね。 さすがに画素数が上がっただけあって グラデーションもいいですね。
Posted by ojt at 2007年11月25日 17:29
>namekoさん
あ。当たりです。
今日出かけたところも、紅葉は終わりでした。 なんだか不完全燃焼です、、、、。
>ojtさん
2枚目の背景色は失敗したかなと思っていたのですが、そのように言っていただけて良かったです。 個人的には、赤い葉っぱの上に別の赤い葉っぱが重なっても、つぶれないで立体感が出ているのに感動しました。
Posted by 香 at 2007年11月25日 19:31
コメント
もしかしてE3ですか?
紅葉~新潟もがっかりな感じです
天気◎なのに
Posted by nameko at 2007年11月25日 10:14
ふむふむ。
鮮やかだけど決して偽色っぽくなく
落ち着いたいい色にでますね。
さすがに画素数が上がっただけあって
グラデーションもいいですね。
Posted by ojt at 2007年11月25日 17:29
>namekoさん
あ。当たりです。
今日出かけたところも、紅葉は終わりでした。
なんだか不完全燃焼です、、、、。
>ojtさん
2枚目の背景色は失敗したかなと思っていたのですが、そのように言っていただけて良かったです。
個人的には、赤い葉っぱの上に別の赤い葉っぱが重なっても、つぶれないで立体感が出ているのに感動しました。
Posted by 香 at 2007年11月25日 19:31